VAŽNO! OBJAVLJUJEMO ČETIRI PRESUDE ŽUPANIJSKIH SUDOVA KOJE SU IZUZETNO VAŽNE ZA PRVOSTUPANJSKE SUDOVE, I POTREBNO IH JE NA PRVOM STUPNJU PRILOŽITI U DOKAZNOM POSTUPKU!
Važne pozitivne presude za potrošače s konverzijama županijskih sudova u Slavonskom Brodu Gž-361/24, Karlovcu Gž-52/23 i Rijeci Gž-3404/20, u kojima se izrijekom kaže da se preplata iz konverzije mora odbiti od zateznih kamata dospjelih na ukupno obeštećenje, a ne od glavnice obeštećenja, a sve to na temelju članka 172. Zakona o obveznim odnosima. Važno je znati da je presudom iz Slavonskog Broda potpuno potvrđeno pravo potrošača na obeštećenje te je u točki 12. obrazložen princip obračuna na temelju članka 172. ZOO. U karlovačkoj presudi predmet je vraćen na prvi stupanj da bi se dopunskim vještačenjem preplata iz konverzije odbila od zateznih kamata, što je objašnjeno u točki 24. te presude, dok je u riječkoj presudi također naloženo odbijanje preplate iz konverzije od zateznih kamata, što je pojašnjeno na 6. stranici u predzadnjem stavku. Iako su karlovačka i riječka presuda ukinule dio prvostupanjskih presuda, one su apsolutno pozitivne za potrošače tužitelje, a vraćene su samo na dopunsko vještačenje. Sve te tri presude mogu poslužiti odvjetnicima kao dokaz da se članak 172. ZOO-a mora primijeniti, jer ako se primjenjuje kod ovrha potrošača, nemoguće je ne primijeniti tu zakonsku odredbu kod plaćanja duga koji banka ima prema potrošačima. Te tri presude možete skinuti na linku:
Presude županijskih sudova u Slavonskom Brodu Gž-361/24, Karlovcu Gž-52/23 i Rijeci Gž-3404/20
Osim toga, jako je važna i presuda Županijskog suda u Zagrebu Gž-635/20 koja može poslužiti odvjetnicima koji zastupaju potrošače kao dokaz da potrošači s konverzijama imaju pravo na puno obeštećenje, i da čin konverzije nije i ne smije biti temelj za odbijanje potrošačkih tužbi. Obrazloženja u samoj presudi su čvrsta, nedvojbena i neoboriva, a sama presuda poziva se i na odluku Vrhovnog suda RH Rev 1096/22 kojom je prvo vijeće Vrhovnog suda RH donijelo pravno shvaćanje kojim se potrošačima s konvertiranim kreditima daje pravo na puno obeštećenje, ali uz uvažavanje preplate utvrđene konverzijom. Iako je ta presuda ukinula dio prvostupanjske presude, ona je apsolutno pozitivna, jer je predmet vraćen samo na dopunsko vještačenje radi umanjenja zateznih kamata preplatom iz konverzijem, što smo objašnjavali već puno puta u javnosti. U samoj presudi ne spominje se članak 172. ZOO-a, pa je bitno i važno da se na sudovima odvjetnici koji zastupaju potrošače pozivaju i na presudu Rev 1096/22, i na ovu konkretnu presudu, i na tri presude županijskih sudova u Slavonskom Brodu, Karlovcu i Rijeci kojima se objašnjava princip obračuna na temelju članka 172. ZOO-a. Zagrebačka presuda nalazi se na linku:
Presuda Županijskog suda u Zagrebu Gž-635/20
