Poštovani Predsjedniče,

ovim otvorenim pismom želimo Vas upoznati s načinom suđenja sutkinje Sandre Artuković Kunšt, koja se prijavila za upražnjeno mjesto predsjednice Vrhovnog suda RH.

Nekoliko puta smo s Vama razgovarali o nedostajućem pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH vezano za prava potrošača s konvertiranim kreditima.

U posjedu smo nove presude jednog vijeća Županijskog suda u Zagrebu (u prilogu) u kojem je izvjestiteljica bila upravo kandidatkinja za predsjednicu VSRH Artuković Kunšt, a tom presudom je utvrđeno da potrošači koji su konvertirali svoje CHF kredite u EURO kredite na temelju zakona koji je donijela Vaša Vlada 2015. nemaju pravo na punu restituciju na temelju izuzeća ništetnih odredaba o kamatnim stopama i valutnoj klauzuli CHF.

Podsjećamo da je oko 40.000 hrvatskih obitelji s konvertiranim kreditima podnijelo tužbe protiv banaka i do danas većina njih još uvijek nije ostvarila svoja prava uslijed neujednačene sudske prakse na Vrhovnom sudu RH.

Vrhovni sud RH otpremio je tri različita pravna shvaćanja po tom pitanju, pa tako po jednom shvaćanju potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo na punu restituciju, po drugom imaju pravo samo na zatezne kamate te po trećem nemaju više nikakva prava.

Formirano je ove godine i prošireno vijeće VSRH koje je trebalo ujednačiti sudsku praksu, ali je banka povukla reviziju, jer je očigledno očekivala presudu koja bi bila pozitivna za potrošače, pa je taj pokušaj ujednačavanja sudske prakse pao u vodu. Zaključujemo da banke na taj način očigledno žele odugovlačiti postupke sve dok potrošači ne poumiru.

I sada imamo saznanje da je jedna od kandidatkinja za predsjednicu VSRH upravo sutkinja koja podržava pravno shvaćanje prema kojemu potrošači s konvertiranim kreditima ne bi imali nikakva prava nakon konverzije.

Preko 90 % dosad pravomoćno donesenih presuda za kredite koji su konvertirani glasi u korist potrošača, dokaz za to su i dopuštene revizije kojih je u omjeru 10:1 za banke, dakle, banke su uložile na Vrhovnom sudu RH 90 % revizija, jer su izgubile pravomoćno postupke, u odnosu na 10 % revizija potrošača.

Čak i Županijski sud u Zagrebu nema ujednačeno shvaćanje, pa tako vijeće toga suda u sastavu sudaca Vesne Žulj, Roberta Jambora i Tihane Marije Miladin dosuđuje pravomoćno punu restituciju za potrošače s konvertiranim kreditima, u skladu s pravnim shvaćanjem VSRH po rješenju Rev-1096/2022.

Temeljna tvrdnja svih vijeća koja su negativna prema potrošačima, kao i sutkinje Sandre Artuković Kunšt, jest da su konverzijom sve preplate kamata i tečaja iskorištene za namirenje nove glavnice, pa zbog toga potrošači nemaju prava.

Ta je tvrdnja notorna neistina, koju je lako dokazati svakom osnovnoškolcu.

Naime, uslijed ništetnosti kamatne stope i valutne klauzule, koja djeluje ex tunc, pa tako vrijedi i na dan konverzije, jedina preostala glavnica koja je postojala na dan konverzije bila je preostala glavnica u CHF iznosu pomnožena tečajem realizacije kredita, a ta glavnica manja je od glavnice koja se dobije izračunom konverzije, i za tu glavnicu bilo je potrebno uplatiti samo iznose anuiteta bez rasta tečaja i bez rasta kamata, pa onda sve ono što je plaćeno iznad toga uz pripadajuće zatezne kamate mora biti vraćeno potrošačima. Eto, to nije jasno kandidatkinji za predsjednicu VSRH, i mi opravdano strahujemo da bi ona u slučaju imenovanja mogla lobirati za banke unutar Vrhovnog suda, a protiv potrošača. Njezin prethodnik Radovan Dobronić nije dopuštao lobiranja ni jedne strane, kako bankarske tako ni potrošačke, pa tako nikada nije primio naše predstavnike na razgovor.

Unatoč njegovim nastojanjima da riješi taj problem, ipak se suci do danas nisu uspjeli usuglasiti, upravo zbog toga jer jedan dio sudaca na VS-u pokušava omogućiti bankama da neosnovano zadrže novac koji pripada oštećenim građanima, a što je potpuno suprotno hrvatskom pravu i pravu EU-a.

Poštovani Predsjedniče, pozivamo Vas da razmislite o tomu što bi se moglo dogoditi ako podržite kandidatkinju sutkinju Sandru Artuković Kunšt, i što će to značiti za 40.000 hrvatskih obitelji koje su već uložile značajan novac u svoje postupke te bi u slučaju poraza na sudovima morale platiti sve sudske troškove, umjesto da budu obeštećene, a na obeštećenje imaju puno pravo, kako na temelju hrvatskog obveznog prava te prava o zaštiti potrošača tako i na temelju EU prava po presudama C-118/17, C-705/21 i C-452/18.

Odabir sutkinje Kunšt na ovako važno mjesto za posljedicu bi imalo to da i Vaš rad te doprinos zaštiti potrošača iz doba kad ste bili premijer Hrvatske u konačnici padne u vodu.

Želimo Vam mudrost u Vašem izboru!

Hvala Vam na svemu što ste dosad učinili za hrvatske građane!

Srdačan pozdrav!

U Zagrebu, 9. svibnja 2025.

Voditeljica ureda Udruge Franak

Sandra Žiga

PODIJELI: