PREDSTAVKA SUCIMA USTAVNOG SUDA NA TEMELJU ČLANKA 46. USTAVA RH – POZIV NA ŽURNO POSTUPANJE PO USTAVNOJ TUŽBI U PREDMETU REV-457/2025
Poštovani suci Ustavnog suda,
nakon odluke devetero sudaca proširenog vijeća VSRH Rev-457/2025 o pravu potrošača s konvertiranim CHF kreditima samo na zatezne kamate, nasuprot izdvojenim mišljenjima četvorice sudaca proširenog vijeća o pravu potrošača na puno obeštećenje, općinski sudovi i dalje nemaju ujednačenu sudsku praksu. Drugim riječima, općinski suci u značajnom broju (38%) i dalje pravno shvaćanje VSRH ne smatraju konačnim nego očekuju da će Ustavni sud po ustavnoj tužbi u predmetu Rev-457/2025 tu presudu ukinuti zbog njezine neustavnosti.
Osim što je po tom konkretnom predmetu ustavna tužba već stigla na Ustavni sud, prema našim saznanjima postoji više sličnih predmeta u kojima se traži utvrđenje Ustavnog suda o arbitrarnosti sudaca Vrhovnog suda te o diskriminaciji potrošača s konvertiranim CHF kreditima u odnosu na sve druge potrošače, kako u odnosu na one potrošače koji nisu konvertirali CHF kredite, ali su dobili puna obeštećenja, tako i u odnosu na potrošače s originalnim euro kreditima, koji redovno na sudovima dobivaju pravo na preplaćene kamate zbog ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi.
Mi imamo pouzdane informacije o tomu da je do 1. rujna 2026. na općinskim sudovima doneseno najmanje 158 presuda nakon objave odluke Rev-457/2025, a u tih 158 presuda dogodila se potpuno različita sudska praksa koja je unatoč tzv. ujednačavanju sudske prakse na Vrhovnom sudu i dalje apsolutno neujednačena te statistički izgleda ovako:
60 presuda glasi na puno obeštećenje koje obuhvaća i preplaćene anuitete i zatezne kamate koje teku sve do dana isplate, u kojima suci općinskih sudova ne prihvaćaju stajalište devetoro sudaca iz odluke Rev-457/2025, nego se oni pozivaju na izdvojena mišljenja sudaca Damira Kontreca, Dražena Jakovine, Jadranka Juga i Josipa Turkalja.
38 presuda obuhvaća samo zatezne kamate do dana konverzije te su dosuđeni puni troškovi u korist potrošača na temelju presuda Suda EU C-224/19 i C-714/22, što znači da banke plaćaju potrošačima kompletan trošak postupka.
16 presuda obuhvaća samo zatezne kamate do dana konverzije, ali je suđeno da banke plaćaju dio troškova potrošača, i to na temelju uspjeha u sporu u kojemu se u obzir uzima i pravni osnov, i uspjeh s isplatom.
9 presuda obuhvaća samo zatezne kamate do dana konverzije, ali je suđeno da banke plaćaju samo troškove vještačenja potrošačima.
35 presuda obuhvaća samo zatezne kamate do dana konverzije, ali je suđeno da svaka strana plaća svoj trošak.
Ovom predstavkom pozivamo Ustavni sud da žurno uzme u rad predmete po konvertiranim CHF kreditima te da svojom odlukom utvrdi je li odluka Rev-457/2025 ustavna ili je neustavna.
Potrošači trpe posljedice nezakonito ugovorenih kredita s valutnom klauzulom CHF već punih 20 godina, jer su najprije od početka ugovornih odnosa trpjeli nezakoniti rast kamata, da bi od 2010. trpjeli uz nezakoniti rast kamata još dodatno i rast tečaja nezakonito ugovorene valutne klauzule CHF.
Ugovoreno je 125.000 takvih kredita, od čega je oko 60.000 kredita konvertirano, ali konverzijom nisu u potpunosti sanirane posljedice ništetnosti, nego su potrošači i nakon konverzije morali plaćati glavnice koje su bile veće od glavnica kakve bi bile bez ugovorene valutne klauzule CHF te su morali i dalje otplaćivati anuitete veće od početnih iznosa anuiteta, dok iznosi konverzijskih preplata čine svega oko 10% do 20% ukupnih iznosa preplaćenih anuiteta do dana konverzije. Podignuto je oko 30.000 tužbi po konvertiranim kreditima.
Osim što je odluka Ustavnog suda i dalje izuzetno važna za redovne sudove, ona je važna i zbog toga što tužiteljima mora što prije biti omogućen pristup Europskom sudu za ljudska prava, ako Ustavni sud potvrdi presudu Rev-457/2025 unatoč tomu što je ona protivna Zakonu o obveznim odnosima, protivna Ustavu RH, protivna sudskoj praksi Suda EU te je protivna i Konvenciji za ljudska prava.
Vjerujemo da nema nikakvih dvojba da 30.000 tužbi na redovnim sudovima predstavlja društveni interes najveće kategorije, stoga pozivamo Ustavni sud da donese što je prije moguće meritornu odluku o ustavnoj tužbi po presudi Rev-457/2025 te o svim drugim sličnim ustavnim tužbama po konvertiranim kreditima.
Srdačan pozdrav!
Zagreb, 3. rujna 2026.
Voditeljica ureda Udruge Franak
Sandra Žiga
