SRAMOTNI POSTUPAK VIJEĆA VISOKOG TRGOVAČKOG SUDA KOJE JE ODBILO DOSUDITI 28.000 EURA PREPLAĆENIH KAMATA PRAVNOJ OSOBI, SUPROTNO PRAVNOM SHVAĆANJU VRHOVNOG SUDA RH O ZASTARAMA!
Zagreb, 3.9.2024.
Vijeće Visokog trgovačkog suda (VTS) u sastavu sudaca Kamelije Parać, predsjednika vijeća, doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i Mirne Maržić, člana vijeća donijelo je 9. travnja 2024. sramotnu presudu Pž-2637/2023, suprotnu stabilnoj i ujednačenoj sudskoj praksi koju je još 2020. ujednačio Vrhovni sud RH svojim pravnim shvaćanjem o zastarama potraživanja na temelju ništetnih ugovora odnosno djelomično ništetnih ugovora, donesenim pod oznakom Su-IV-47/2020-2 (u točki 1.).
Ukratko, to VTS-ovo vijeće potvrdilo je ništetnost ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz presude Trgovačkog suda u Rijeci, P-107/2022, ali je ukinulo i odbilo dio presude kojim je tužitelju (pravnoj osobi) Trgovački sud u Rijeci upravo na temelju utvrđene ništetnosti dosudio 28.000 eura preplaćenih kamata uz pripadajuće zatezne kamate.
VTS-ovo vijeće zaključilo je u obrazloženju svoje presude da je potraživanje tužitelja u zastari, što je notorna laž suprotna spomenutom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda.
Time je pravnu osobu, a u korist banke, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama VTS oštetio za oko 28.000 eura preplaćenih kamata i oko 28.000 eura pripadajućih zateznih kamata, što je ukupno oko 56.000 eura!
Radilo se o klasičnom primjeru prevare koju su provodile sve banke i koja je trajala sve do 2013. godine. Konkretna banka je u članku 3. Ugovora o kreditu s pravnom osobom (tužiteljem) ugovorila maržu i promjenjivi parametar, dok je u članku 6. ugovorila da će kamatnu stopu mijenjati svojevoljno svojim odlukama pa je onda to i činila na štetu pravne osobe, i taj članak 6. onda je zbog neodredivosti ugovorne odredbe ništetan (što je čak i sporno VTS-ovo vijeće potvrdilo), dok naprotiv i dalje opstaje zakonita odredba iz članka 3. ugovora.
Takvu sramotnu presudu, suprotnu pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH o zastarama potraživanja na temelju ništetnih ugovornih odredaba, VTS-ovo vijeće protumačilo je na način da pravno shvaćanje Vrhovnog suda u stvari ne valja i nije primjenjivo te da svatko tko na temelju ništetnih odredaba ima pravo na naplatu, tu naplatu mora zatražiti u roku od 5 godina nakon što je ništetno dugovanje naplaćeno.
Postavlja se temeljno pitanje tomu „buntovnom Superhik“ vijeću sudaca:
„Zašto neargumentirano i svojevoljno odbijate primijeniti nedvojbeno izraženo pravno shvaćanje Vrhovnog suda RH o zastarama potraživanja na temelju ništetnih ugovora, koje je potpuno usklađeno s pravom Unije?“
Naime, prema spomenutom pravnom shvaćanju VSRH-a tek utvrđenjem ništetnosti ugovora odnosno djelomične ništetnosti ugovora počinje teći zastara za potraživanja na koja oštećenik ima pravo upravo na temelju SUDSKI UTVRĐENE ništetnosti.
S druge strane, još 28. travnja 2021. vijeće toga istog VTS-a u sastavu sudaca Ivice Omazića, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Tatjane Kujundžić Novak, člana vijeća, presudom Pž-6691/2019 preinačilo je negativnu presudu Trgovačkog suda u Splitu, čime je kao prvo utvrdilo ništetnost promjenjive kamatne stope koja se mijenja odlukom banke, i kao drugo naložilo je da se tužitelju isplati prethodno u Splitu odbijeni zahtjev za 36.700 eura plus pripadajuće zatezne kamate. Sveukupno je dosuđeno tužitelju 68.300 eura plus zatezne kamate, pri čemu je VTS zbrojio prvostupanjski prihvaćeni i odbijeni dio obeštećenja.
U tome predmetu radilo se o potpuno identično ugovorenim odredbama u člancima 3. i 6. odnosnog ugovora o kreditu, gdje je također u članku 3. ugovorena zakonita kamatna stopa, a u članku 6. neodrediva nezakonita kamatna stopa pa je utvrđenjem ništetnosti članka 6. zastara tek počela teći.
Vrhovni sud će, bez ikakve sumnje, na temelju revizije tužitelja ukinuti sramotnu i bizarnu VTS-ovu presudu Pž-2637/2023.
Mi očekujemo da u međuvremenu više nikada niti jednom sucu u Hrvatskoj neće pasti na pamet obezvrjeđivati institut ništetnosti odbijanjem dosude vraćanja onoga što je neka nepoštena banka ili bilo tko drugi na temelju ništetnih odredaba stekao odnosno UKRAO!
Gospodo suci, nemojte štititi lopove prevarante, izabrani ste za suce da biste štitili pravo i pravni poredak, da biste na temelju primljenih tužbi na sudovima štitili građane i poduzeća od nezakonitih postupanja, a ne zbog toga da biste kršiteljima zakona i Ustava omogućavali zadržavanje opljačkanog novca koje se mjeri ukupno u milijardama eura!
Pomaganjem lopovima oštećujete proračune hrvatskih obitelji i poduzeća, ali i proračun Republike Hrvatske kroz smanjenu potrošnju i naplatu PDV-a, a upravo taj proračun izvor je za vaše plaće.
