Zagreb, 7. listopada 2025.

Dočekali smo još jednu pravomoćnu pobjedu u sudskom postupku koji se vodio pod nadzorom Udruge Franak uz izuzetno stručno i kvalitetno zastupanje odvjetnice Nicole Kwiatkowski. Tako su Ivan Matas i Miroslav Poje kao tužitelji suparničari u sudskom postupku za utvrđenje ništetnosti promjenjive kamatne stope i posljedičnu isplatu protiv Zagrebačke banke dobili obeštećenja, ali i naknadu zbog suđenja koje je predugo trajalo.

Tužitelje je u postupku zastupala zagrebačka odvjetnica Nicole Kwiatkowski, a konačni efekti pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci Gž-1106/2022 i rješenja Vrhovnog suda Su – Gzp-143/2025-5 su sljedeći:

1. Po oba ugovora o kreditu utvrđena je ništetnost ugovorne odredbe o promjeni kamatne stope odlukom Zagrebačke banke.

2. Ivan Matas dobio je od Zabe sa zateznim kamatama ukupno 6.390,00 eura.

3. Miroslav Poje dobio je od Zabe zajedno sa zateznim kamatama ukupno 8.155,00 eura.

4. Za predugo suđenje obojica tužitelja dobila su na temelju rješenja Vrhovnog suda po 1.145,00 eura koje će im isplatiti Vlada RH iz proračuna.

5. Osim svega toga, Zaba je platila još i 1.750,00 eura sudskih troškova, od čega je 1.080,00 eura vraćeno Udruzi Franak na ime prethodno plaćenih troškova za sudske pristojbe i financijsko vještačenje.

Još 2016. pozvali smo potrošače s kreditima u kunama ili eurima da nam se jave kako bi im Udruga Franak organizirala sudski postupak radi utvrđenja ništetnosti nezakonitih kamata i posljedično obeštećenja. Od svih pristiglih prijava uspjeli smo spojiti dvojicu potrošača koji su kredite podigli u Zagrebačkoj banci s jednakim ugovornim odredbama o promjenjivoj kamatnoj stopi te smo s odvjetnicom Nicole Kwiatkowski dogovorili uvjete zastupanja za tu dvojicu potrošača u sudskom postupku.

Možemo sa zadovoljstvom utvrditi da je postupak pravomoćno uspješno okončan, ali tek nakon 9 godina od podizanja tužbe te ipak nismo zadovoljni dugotrajnošću toga postupka. Radilo se o vrlo jednostavnom sudskom sporu u kojemu je trebalo utvrditi ništetnost odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi te je trebalo odrediti iznos obeštećenja koji na temelju utvrđene ništetnosti pripada tužiteljima. Uslijed predugog čekanja na pravomoćnu odluku, savjetovali smo tužiteljima da se zatraži naknada zbog povrijeđenog prava na suđenje u razumnom roku, pa je i taj dio postupka uspješno završen na Vrhovnom sudu RH, gdje je sutkinja Gordana Jalšovečki utvrdila da je tužiteljima uistinu povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku pa je zbog te povrede rješenjem naložila isplatu po 1.145,00 eura iz državnog proračuna svakom od tužitelja.

U međuvremenu sudska praksa vezano za promjenjive kamatne stope potpuno je ujednačena, i već postoji na tisuće presuda iz kunskih i euro kredita na temelju kojih je i fizičkim, i pravnim osobama isplaćeno obeštećenje zajedno sa zateznim kamatama zbog nepoštenih ugovornih odredaba o promjenjivim kamatnim stopama.  S ponosom naglašavamo da je to i naša zasluga, jer smo godinama ukazivali na nepoštene kamatne stope u ugovorima o kreditu bez obzira na valutu.

Naša intencija 2016. bila je podići svijest o masovnom kršenju hrvatskog obveznog prava u ugovorima o kreditu koje su banke ugovarale u Hrvatskoj, kako s fizičkim tako i s pravnim osobama, a to kršenje prava postoji u većini ugovora o kreditu ugovorenih prije 2013. godine kojih je ugovoreno do 400.000.

Što se suđenja u razumnom roku tiče, pravila su jasna:

– prvostupanjska odluka mora se donijeti u roku od 3 godine nakon podizanja tužbe

– pravomoćna presuda na županijskom sudu mora se donijeti u roku od godinu dana nakon prijema žalbe

– revizijska odluka Vrhovnog suda mora se donijeti u roku od 2 godine po prijemu revizije na Vrhovnom sudu.

Ako se bilo koji od rokova prekorači, moguće je zatražiti naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, kao što je to bio slučaj u konkretnom ovdje opisanom postupku.

Naglašavamo na kraju, nema zastare potraživanja zbog ništetnih kamatnih stopa u euro i kunskim kreditima, pa ni za koga nije kasno podići tužbu i zatražiti obeštećenje.

PODIJELI: